在作欧洲杯展望时，相信很多人第一反应会是：谁是冠军？但很少会有人如此发问：欧洲杯会好看不？

上届欧洲杯好看不？这问题要看从哪个角度。

一方面，如此神话般的结局、最不可能发生的事情，还是发生了，世界上没有一项体育运动的大赛结局，会像2004欧洲杯这般令人慨叹神奇。因此，单从结局看这届欧洲杯绝对引人入胜。

另一方面，你觉得哪几场好看？也许捷克逆转荷兰算一场。还有么？4年前希腊对法国那场，编辑部的哥儿们在数数，第一个角球会是第几分钟？对了，那场比赛……还是有角球的。

如果是支持的球队夺冠了，那么对那个队的粉丝来说，一定是一次激动人心的难忘经历。不幸，正如贝利所云：一次大赛只有1个赢家，和15个输家（贝利时代世界杯16队，与今日欧洲杯球队数量等同）。当输家的可能性远大于当赢家，这就是说，大多数人会觉得失落。如果一届大赛好看的场次不多，这些人会索然寡味。

从这些年的趋势看，“精彩欧洲杯”的前景不那么妙。上届欧洲杯进决赛的雷哈格尔、斯科拉里，肯定不算艺术足球的信徒。4年以来欧洲最顶级、最能制造话题的一线教练，穆里尼奥、贝尼特斯，也都不会有人把他们归入将比赛观赏性置于结果之上的那类。这年头，连曼联都开始了龟缩。冠军杯上，罗马败北后，斯帕莱蒂嘀咕说曼联踢得像传统的意大利队。半决赛时，曼联也靠最标准的龟缩，磨倒了巴萨。

战术水平最高的比赛，现实上多半是最了无生趣的。比如这些年穆里尼奥和贝尼特斯在冠军杯上的较量，因为彼此太熟悉，一招一式莫不了然于胸。还未等出招，早就被封死了。

希腊神话令人惊叹，雷哈格尔点石成金的本事令人佩服得五体投地，但平心静气想一下，希腊队取胜秘方其实很简单：巨人森林+铲球+定位球。壮汉确保体能，大赛第一铲球率保证限制死对手。根据官方统计，希腊队集体铲球数不但高居榜首，而且超过了第二的葡萄牙一倍有余。能不能取胜另说，反正先确保不败总有取胜机会。至于进攻，反正也不大会打出去，那就抓前场定位球。虽然次数有限，毕竟是少数希腊队大多数球员跑到对方禁区的时候。半决赛、决赛，两个角球，搞定。

人文角度，希腊神话激动人心。纯足球角度，希腊神话给了当今所有足球从业者一个难题：都发展到这种地步，有何破敌良策？

像西班牙队那样，不停地靠技术性跑动、传切、精妙配合、个人强突撕开对手防线么？像预选赛打丹麦连传28脚那样？首先，预选赛和决赛圈是两回事。其次，如果1982年的巴西队都失败了而这支西班牙成功了，这意味着法布雷加斯、伊涅斯塔、哈维比济科、苏格拉底、法尔考更牛。

我严重怀疑这种可能性，尽管江山代有人杰出。

希腊队消极到极点的打法，是对足球的一种破坏。如今的球迷是很厚道的，他们很清楚球队为了结果可能会丑陋，但不过分的话，适度的丑陋还可以令人接受。意大利、法国、荷兰这些不怕被人说丑陋、又较为均衡的球队，会相对较为成功（只可惜他们之中必然要死掉一个）。这年头，只有不怕丑陋，才会最终美丽。

我是悲观的。我觉得如果你舍弃娇妻储备了一个月的啤酒、花生米、鸭脖，到头来会问自己：熬了近一个月，就为了这个？